靜電除塵器改造三種方案的技術(shù)性和經(jīng)濟性比較

發(fā)布時間：2018-10-26

恒興環(huán)保為選擇合適的靜電除塵器改造方案、降低改造成本、減少投資和運行維護費用，對改造方案進行技術(shù)經(jīng)濟比較。以下分別從技術(shù)性能特點和經(jīng)濟性2個方面對3種靜電除塵器的改造方案進行對比分析。

對于比較適合靜電除塵器收塵的粉塵，靜電除塵器具有除塵效率較高、阻力小、運行成本低、維護方便等優(yōu)點。當(dāng)場地條件和粉塵特性允許時，增加電場是容易實現(xiàn)的改造方案。但對于較難收集的低硫煤、高鋁、高硅、低鈉粉塵時，即使靜電除塵器增加至5.6個電場，也很難達到新的排放標(biāo)準(zhǔn)。因此，增加電場的改造方案有較大的局限性。與靜電除塵器相比，袋式除塵器不受粉塵特性的影響。它具有除塵、對亞微米粒徑的細微顆粒有較高的分級除塵效率、結(jié)構(gòu)簡單、維護方便等優(yōu)點；但一也存在運行阻力大、濾袋容易腐蝕、受煙氣溫度條件限制大等局限性。在改造為袋式除塵器時，可充分利用原有靜電除塵器的殼體等材料。電袋復(fù)合除塵器是靜電除塵器和袋式除塵器的結(jié)合，前電后袋，既具有靜電除塵器壓力降小、運行成本低的優(yōu)點，又具有袋式除塵器對煤種不敏感、微細粉塵收集的優(yōu)點。它占地面積小、除塵。在應(yīng)用于靜電除塵器改造時，可充分利用原有材料，且不受場地條件制約。

靜電除塵器改造方案的經(jīng)濟性主要體現(xiàn)在設(shè)備投資費用、運行維護費用及排污(煙塵)收費等方面。增加電場的方案和改造為袋式除塵器的方案都能利用原有的一些材料，在設(shè)備投資方面二者相差不大，改造為電袋復(fù)合除塵器的方案由于使用的濾袋數(shù)量少設(shè)備投資降低。靜電除塵器雖然風(fēng)機能耗較小，但電場能耗大；袋式除塵器運行阻力大，濾袋壽命相對較短、風(fēng)機能耗一也大；電袋式復(fù)合除塵與袋式除塵器相比，可減少濾袋、袋籠、脈沖閥的數(shù)量，其運行阻力、清灰壓縮空氣耗量、濾袋壽命等均低于袋式除塵器，所以運行維護費用較低。靜電除塵器效率一般約，煙氣出口含塵質(zhì)量濃度通常高于100mg/m3，袋式除塵器的煙氣出口含塵質(zhì)量濃度一般在30mg/m3，靜電袋式復(fù)合除塵器的煙氣出口含塵質(zhì)量濃度低，可達到15mg/m3，因此它在排污收費方面也有較大優(yōu)勢。

對于靜電除塵器較難收集的粉塵，3種改造方案中經(jīng)濟可行的是改造為電袋復(fù)合除塵器；其次是改造為袋式除塵器；增加電場的方案所需費用，除塵效果也比較一般。

隨著我國環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格，越來越多的燃煤電廠靜電除塵器需進行改造；增加電場的改造方案既受到場地條件限制，又受到粉塵特性的制約，而且除塵效果不及其他2個方案；隨著濾袋濾料和自動控制技術(shù)的成熟，袋式除塵器將在我國燃煤電廠中廣泛應(yīng)用，改造為袋式除塵器的方案將多地采用；對于現(xiàn)役機組配套靜電除塵器來說，電袋復(fù)合除塵器是經(jīng)濟、效果的方案，靜電袋式復(fù)合除塵技術(shù)是未來我國除塵技術(shù)的發(fā)展方向之一。